◎報道特集の共謀罪について、ブログのために書きおこしをキーで打ち直しているとき、菅官房長官の記者会見をテレビのニュースで見て仰天しました。菅氏、いつものように無表情を装った居丈高な様子で、国連の調査員を「国連を代表しない個人」扱いして、内容は『当たらない』の一言で退け、おまけに、『強く抗議した』には本当に驚きました。国連に対して、世界に対して喧嘩腰で自分の正しさを言い募る、この政権のいつもの姿勢ですが、それを世界に向けて…恥ずかしいことです。トランプさんと変わりませんね。ブログ仲間のAO153さんは手作りポスター（⇒）を掲げてスタンディングを。ポスターの言葉をタイトルに使わせて頂きました。（引用元「AO153の日記」http://d.hatena.ne.jp/A0153/）
◎国会では、昨日、国連からの書簡も無視して、衆院本会議で強行採決、自公＋維新の賛成多数で共謀罪は通ってしまいました。自民党では反対票・中村喜四郎（茨城７区）と棄権票・村上誠一郎（愛媛２区）が2人だったとか。（村上氏の棄権票は間違い：一番下に訂正）
内田樹さんがリツイート
■ハムカツを守ろう！ @JENI_L_ 12時間
菅官房長官が国連特別報告者の書簡について「（そのご批判は）まったく当たらない」って言っちゃったの、もう何年も日本国内はそれでずっと済んで来てしまったから、感覚マヒして国連相手でもそれで済むって思っちゃったんではないだろうか。
根拠も全く無いブチ切れコメントだって言われちゃってる
■志位和夫@shiikazuo ５月23日
官房長官、共謀罪に対する国連特別報告者の書簡について、「個人の資格」であって「国連の立場を反映するものではない」と。ところが「日本政府見解」では「貴特別報告者が国連の立場からこのような懸念を表明することは差し控えて頂きたかった」と。矛盾などお構いなし。この政権はもはや世界の恥だ。
■中野晃一 Koichi Nakano
@knakano1970
菅の「抗議」は「中身のない逆ギレ」angry words with no substance って国連報告者に喝破されてる件。日本のメディアが4年半かけてもまだ言えないことをあっさりと言ったね。菅の記者会見って全部そうじゃん。（http://www.reuters.com/article/us-japan-politics-conspiracy-idUSKBN18I0CG）
Japan | Mon May 22, 2017 | 5:48am EDT
Japan protests against U.N. expert's queries on bill to fight terrorism
The protest by Chief Cabinet Secretary Yoshihide Suga drew a stiff rejoinder from Joseph Cannataci, U.N. special rapporteur on the right to privacy, who blasted Suga's comments as "angry words" with "no substance" in an email to Reuters.
■有田芳生
@aritayoshifu 5月23日
「新共謀罪」の危険（136）「私の懸念に答えていない」「（日本政府の対応は）中身のないただの怒り」とジョセフ・ケナタッチ国連特別報告者が反論。官房長官がいう「個人の資格」で出されたものではなく、国連人権理事会から任命され、集団的に検討された公開書簡。審議を差し戻すべきだ。
◎国連が心配する共謀罪、ケナタッチ氏が指摘する人権抑圧の懸念についてまとめたツィートを見つけました。これらの指摘に対して政府は答えなければなりませんが、無視するかのような昨日の強行採決。まだ、参院がありますし、ケナタッチ氏はこれらの経過をすべて国連に報告するとのことですので、政府が思っているほどスンナリいくか…国民の多くが気づいて間に合うか？まだわかりませんね。
写真↓は、日曜日、23日と国会前の共謀罪反対デモに出かけて声を上げ続けておられるSPYBOYさんのブログからお借りしました。
(引用元「特別な1日」：http://d.hatena.ne.jp/SPYBOY/）
◎では、ケナタッチ氏の指摘する５つの懸念と4つの質問。どれも国民の知りたいまともなものばかりです。
内田樹さんがリツイート
●まさのあつこ
@masanoatsuko
安倍首相夫人を「私人」と呼ぶのは国内の「恥」ですむが、国連のプライバシーの権利に関する特別報告者http://www.ohchr.org/EN/Issues/Privacy/SR/Pages/SRPrivacyIndex.aspx …を「個人」というのはやめて↓（YAHOO!ニュース:https://news.yahoo.co.jp/byline/masanoatsuko/20170522-00071216/）菅官房長官、国連特別報告者を「個人」呼ばわり、「質問」に抗議
まさのあつこ | ジャーナリスト
5/22(月) 20:04
菅義偉官房長官は、何か勘違いをしているようだ。
５月１８日に国連人権理事会の特別報告者ジョセフ・ケナタッチ氏が、共謀罪法案について安倍首相に送った「書簡」について尋ねられ、２２日の会見で次のように答えている。菅官房長官：「特別報告者」という立場ですけども、個人の資格で人権状況の調査報告を行う立場であって、国連の立場を反映するものではない。
菅官房長官：直接説明する機会が得られることもなくですね、公開書簡の形で一方的に発出したんです。さらには当書簡の内容は明らかに不適切なものでありますので、外務省は、強く抗議を行ったということであります。
ところが、菅官房長官の言う「公開書簡」とは、「国連」と「国際連合人権高等弁務官事務所」のレターヘッドで、「内閣総理大臣閣下」と儀礼に則って書かれた丁寧なものだ。 ＜写真（省略）説明：特別報告者ジョセフ・ケナタッチ氏から安倍首相への書簡（５頁にわたっている）＞
「国連人権理事会の特別報告者」とは、菅官房長官が勘違いしているように、単に「個人の資格」でものを言う専門家ではない。 国連人権理事会に任命され、報告義務を負い、個別テーマまたは個々の国について、人権に関する助言を行う、独立した立場の人権の専門家のことを言う。
ケナタッチ氏はプライバシーの権利に関する特別報告者だ。「プライバシーの権利」は、「世界人権宣言」１２条と「市民的及び政治的権利に関する国際規約」（日本では「自由権規約」と和訳されきた）１７条で定義されており、国連人権理事会に報告する任務（マンデート）をケナタッチ氏は果たす立場である。
ケナタッチ氏は、得た情報に基づいて法案についての評価を述べた上で、「早まった判断をするつもりはありません」と断った上で、情報の正確性を確かめるための４つの質問を行っている。つまり、指摘に間違いがあれば正して下さいと質問をしているのだ。それは次のような指摘（要約）だ。
１．法案は監視強化につながるが、新たなプライバシー保護策は導入されない。
２．監視活動の前に令状を採る手続を強化する計画がない。
３．国家安全保障のための監視活動に許可を与える独立機関を法定する計画もなく、重要なチェック体制を設けるかどうかは、監視活動を行う機関の裁量に委ねられている。
４．警察や公安や情報機関の活動が、民主的な社会に準じたものか、または、必要でも妥当でもない程度までプライバシー権を侵害しているかどうかついて懸念がある。この懸念には、GPSや電子機器などの監視手法を警察が裁判所に要請した際の、裁判所の力量も含まれる。
５．警察に容疑者情報を得るための令状を求める広範な機会を法案が与えれば、プライバシー権への影響が懸念される。日本の裁判所は令状要請に容易に応じる傾向があるとされる。2015年に警察が申請した通信傍受の請求はすべて裁判所によって認められた（却下は３％以下）との情報がある。
そして、ケナタッチ氏からの４つの質問（要点）は次のようなものだ。
１．上記の批判の正確性に関して、追加情報および/または見解を下さい。
２．法案の審議状況について情報を下さい。
３．国際人権法の規範および基準と法案との適合性について情報を下さい。
４．市民社会の代表者が法案を検討し意見を述べる機会があるかどうかを含め、公衆参加の機会に関する詳細を下さい。
これは、得た情報をもとに評価し、その正確性を相手に確かめたり、説明や協議する機会を得たりする、双方向の公明正大なプロセスだ。指摘に誤りがあれば正し、日本が批准している自由権規約約１７条などに適合していないなら、その助言に沿って日本が法案を正せばよいだけの話だ。「抗議」をする性質のものではない。
ところが、菅官房長は、このプロセスを理解していないのか（外務省が説明をしていないのか）、書簡をまったく読んでいないのか、記者に対して、「抗議を行った」と語気を強めて繰り返した。
外務省は、本当に「抗議」を行ったのか、また、誰に、どのように「抗議」を行ったのか（こうした質問は会見で記者からも出た）、特別報告者の指摘を認めたものもあるのかどうか、会見の内容からは全く不明である。もし、本当に単に「抗議」を行ったのだとしたら、恥ずかしい事件である。
この問題に取り組んでいる海渡雄一弁護士は、この書簡について、「日本政府は、２３日にも衆議院で法案を採決する予定と伝えられるが、まず国連からの質問に答え、協議を開始し、そのため衆議院における法案の採決を棚上げにするべきである。そして、国連との対話を通じて、法案の策定作業を一からやり直すべきである。」とFacebookで発信している。
まさのあつこ
ジャーナリスト。ラテン諸国放浪後、衆議院議員の政策担当秘書等を経て、東京工業大学大学院総合理工学研究科博士課程修了。博士（工学）。著書に『投票に行きたくなる国会の話』（ちくまプリマー新書、2016）、『四大公害病』（中公新書、2013）『水資源開発促進法 立法と公共事業』（築地書館、2012）、共著に『公害・環境問題と東電福島原発事故』、『社会的共通資本としての水』など。
◎訂正です：
有田芳生
@aritayoshifu 2時間前（24日午前11時）
共謀罪に懸念を表明していた村上誠一郎議員（自民）。昨日の衆議院本会議で残念ながら賛成票を投じた。議場に登壇して投票することが難しい議員は、事務局参事が代理で投票することになっており、今回も事務局が代理で賛成票を投じた。映像に本人の姿が映らなかったので、棄権と誤解されたのだろう。
