◎昨日はエアコン修理をお願いした業者さんが来られ、朝から解体。ガスが抜けていたとかで、やっとまともに快適室温で過ごせるようになりました。先日、お客さんを迎える前にやっておくべきことでした。早速、夫はお二人にお詫びのメールを入れていました。やってることがチグハグ、これも年の所為❓なんて、二人で反省でした。
ところで、母の古い地図、三省堂の昭和4年発行の地図帳を本棚で見つけて、あの頃の軍国日本、今再びの考えは本当に一掃出来ているのか…と考えたり。
🔲＜陸上自衛隊の中央情報隊（朝霞駐屯地）の対外情報部門「現地情報隊」が市民を対象に思想信条の情報を組織的に調査・収集していた＞などと熊本日日新聞が報道した件について：
🔲日本のこのところの『女性初』ほど、女性にとって迷惑なことはありません：
🔲陸上自衛隊が知識人の思想調査とは、まるで戦前そのもの：
先の大戦でも、最初に狙われたのは、政府や軍に疑問を呈する知識人や大学教授たちの言論でした。
そうして異論を唱える人が社会から減り、戦争を止める言葉を発せる人も少なくなっていった。
最近の学術会議への攻撃や、「共産主義」というレッテル貼りで知識人を排除しようとする風潮を見ていると、あの時代の始まりを思い出してしまいます。
同じ歴史を繰り返さないためにも、異なる意見を封じる社会になっていないか、私たちは冷静に考え続ける必要があると思います。
🔲防衛省もコントロールできていない情報部隊の国内市民を相手の勝手な思想調査：
陸上自衛隊が、国内の大学教授やNPO代表の「愛国心」「思想・信条」を調査していた疑い。熊本日日新聞の独自報道からです。
元隊員は「法的根拠は示されなかった」「同意は取っていない」と証言。数千人分とされる。
既にヤバい話ですが、わたしがいちばん問題だと思うのはそこではない。
この活動が、防衛相にすら知らされていなかったとされていることです。防衛省自身も「把握していない」とコメントしている。
海外が任務の情報部隊が、政治のコントロールなしに、国内市民の思想を分類していた疑い。
これは左右の問題ではない。民主主義の根幹の問題です。
🔲東ちづるさんの皇室典範改正案についての考え方の整理。皇室問題無視で済ませられない現憲法の問題そのものでもあり、又民主主義の問題でもあります：
議論を尽くさず進む皇室典範改正案にショックを受けつつ、天皇陛下の「一歩踏み込んだ一言」は、「私たちはどんな天皇を望むのか？」と考えるきっかけになった。
皇室典範の改正は、単に制度を変える話ではない。歴史、憲法、ジェンダー、皇室への敬愛、国民感情などなど、異なる価値が重なり合う問題。だから、一つの価値だけで整理しようとすると混乱してしまう。たくさんの論点があるので、知らないうちに別の話にすり替わってしまいこともあるようだ。
私たちは、幼少期の映像や、入学や成年、結婚など人生の節目を長い年月かけて見守ってきた。その積み重ねが、制度だけでは説明できない親近感や信頼感につながっている。皇室は民主国家の「選ばれたリーダー」ではなく、「時間を共有してきた存在」とも言えるだろう。
それに、皇室は日本の国家の根幹に関わる制度。多様な意見を丁寧に聞き、国民的な議論を経ることが民主主義において重要だと思う。
「女性だから」「保守だから」「リベラルだから」というラベルで語ったり、対立したりするのではなく、一つ一つの制度や理由を丁寧に見ていくことが深い議論につながる。
「皇室をどう維持するか」という制度。「男女平等をどう考えるか」という人権。「政治の進め方は適切だったか」という民主主義。私たちは象徴天皇に何を求めるのか」という価値観。これらは互いに関係しているが、同じ問いではない。
一つずつ分けて考えるだけで、ずいぶん視界が開けるだろう。
対立を煽るより、考えるきっかけをつくりたい。
私は初めてこんな問いを持った。皆さんはどう考えるのだろう。
🔲3分足らずですが、充分です。ズバリ「維新の為の、都構想の為の…」と：
大門議員が今回、自民と維新がタッグを組んで何をやろうとしているのかを簡潔にまとめたような質疑をしてくれたのでぜひ見て！
そして、大門議員はきっちり大阪人のプライドもくすぐって来てる
大門議員の緩急自在な見どころタップリの質疑はさすが
国民民主の足立議員の相槌入り
（1.5倍速）
